Институт экономических исследований ДВО РАН

Экспертное мнение

Сравнительная характеристика публикационной активности  докторов наук Хабаровского края, работающих в РАН и вне РАН

   Одним из "решающих" с точки зрения Минобрнауки РФ аргументов в пользу фактической ликвидации РАН как научной организации является "неэффективность". Этот тезис как заклинание повторяется и премьер-министром и вице-премьером по социальным вопросам. При этом под эффективностью подразумевается индекс цитирования, который низок по сравнению с "большинством стран". Складывается впечатление, что правительству очень некогда проверять предпосылки и элементарную статистику, а потому оно, надеюсь что неосознанно, вводит в заблуждение и само себя и общество. Во-первых, проблемы с цитированием и количеством публикаций в мировом потоке касаются всей науки, а не эксклюзивно РАН. Во-вторых, количество цитирований растет, но вот темп роста ниже заметно, чем у наших зарубежных коллег, что вполне объяснимо при затратах на 1 исследователя в странах ОЭСР на уровне от 150 до 350 тыс. долларов США, а в России - 30 тыс. долларов США (прорывные результаты можно получать только при интенсивной работе научных школ и непрерывном обновлении аппаратной базы: и то, и другое стоит денег). В-третьих, основная часть этого самого цитирования и вообще потока публикаций обеспечивается именно институтами РАН, в противном случае результаты были бы куда плачевнее. Так что получается, что РАН - не просто весьма эффективная сточки зрения публикаций и цитирований организация, но самая эффективная и не только в России. А могла бы быть куда как более эффективной.

Но нехорошо быть столь же голословным, как и наши "критики". Чтобы убедиться в соотношении активности и эффективности научных публикаций в РАН и других научных организациях (вузах, отраслевых НИИ и пр.) я с помощью Е.Я.Фрисмана (ИКАРП ДВО РАН) и Н.В.Бердникова (ИТиГ ДВО РАН) обобщил данные РИНЦ по отдельным отраслям наук касательно весьма небольшого "отряда" отечественной науки, сосредоточенного в Хабаровском крае, причем выборка относится только к докторам наук. При этом, хотя в РИНЦ и учитываются данные по журналам из международных баз цитирований (WOS, SCOPUS и др.), однако я понимаю, что полученные результаты все-таки не вполне корректны. Предложить их вниманию интересующихся реальной ситуацией в этой области я решил потому, что, во-первых, возможно кто-то заинтересуется и решит расширить  выборку (за счет Приморского края, например), во-вторых, потому что привлечение дополнительных данных по международным базам цитирований лишь усилит дифференциацию результатов между РАН и прочими организациями, в-третьих, расширение выборки за счет включения в нее кандидатов наук еще более углубит, вероятно, очевидный  разрыв в эффективности научных исследований сточки зрения публикаций.

            Результаты приведены в следующей таблице

                       

Доктора наук в области

Количество статей

Количество ссылок

Количество статей на1д.н.

Количество ссылок в расчете на 1 статью

Среднее значение индекса Хирша по группе д.н.

Физики и математики

391/501

1559/1306

39,1/21,8

3,98/2,61

3,3/2,7

Биологии и географии

193/83

929/168

14,8/8,3

4,8/2,0

3,53/1,7

Геологии

550/5

3454/1

36,6/1,0

6,28/0,2

4,33/0,2

Технических наук

1238/2414

2182/3834

72,8/24,9

1,73/1,59

2,94/1,66

Экономики

477/345

1695/510

39,75/9,08

3,55/1,48

3,7/1,7

                        Числитель - РАН, знаменатель - вузы и прочие организации

   Кажется, что результаты красноречивы и без долгих пояснений.  Они красноречивы даже в пределах такой скромной, с точки зрения концентрации науки, территории как Хабаровский край. В целом, по выделенным в таблице наукам, численность докторов наук, работающих в РАН и "не в РАН",  соотносится как 77:169, а общее количество опубликованных ими статей как 2849:3348, то есть за 2007-2013 гг.  на одного доктора наук в РАН приходится 37статей, а вне РАН - 20 статей, это - показатель эффекта. А цитирований за этот период на одну статью, опубликованную докторами наук из РАН, приходится 3,45, а цитирований на одну статью, опубликованную докторами наук, не работающими в РАН, приходится 1,74.

   Такова сравнительная эффективность на самом деле  в отдельно взятом небольшом научном регионе и для небольшой когорты исследователей. Хорошо бы сравнить эти показатели в рамках всей страны и всех исследователей. Понятно, что Минобрнауки это делать некогда, а может и не хочется.

Академик П.А. Минакир,

директор Института экономических исследований ДВО РАН

ИЭИ ДВО РАН

 находится по адресу:

 680042, г. Хабаровск,

 ул. Тихоокеанская, 153.

 Телефон приемной: (4212) 725-225;

 факс: (4212) 225-916.

 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

logo

Баннер

Баннер