Экспертное мнение
Сравнительная характеристика публикационной активности докторов наук Хабаровского края, работающих в РАН и вне РАН
Одним из "решающих" с точки зрения Минобрнауки РФ аргументов в пользу фактической ликвидации РАН как научной организации является "неэффективность". Этот тезис как заклинание повторяется и премьер-министром и вице-премьером по социальным вопросам. При этом под эффективностью подразумевается индекс цитирования, который низок по сравнению с "большинством стран". Складывается впечатление, что правительству очень некогда проверять предпосылки и элементарную статистику, а потому оно, надеюсь что неосознанно, вводит в заблуждение и само себя и общество. Во-первых, проблемы с цитированием и количеством публикаций в мировом потоке касаются всей науки, а не эксклюзивно РАН. Во-вторых, количество цитирований растет, но вот темп роста ниже заметно, чем у наших зарубежных коллег, что вполне объяснимо при затратах на 1 исследователя в странах ОЭСР на уровне от 150 до 350 тыс. долларов США, а в России - 30 тыс. долларов США (прорывные результаты можно получать только при интенсивной работе научных школ и непрерывном обновлении аппаратной базы: и то, и другое стоит денег). В-третьих, основная часть этого самого цитирования и вообще потока публикаций обеспечивается именно институтами РАН, в противном случае результаты были бы куда плачевнее. Так что получается, что РАН - не просто весьма эффективная сточки зрения публикаций и цитирований организация, но самая эффективная и не только в России. А могла бы быть куда как более эффективной.
Но нехорошо быть столь же голословным, как и наши "критики". Чтобы убедиться в соотношении активности и эффективности научных публикаций в РАН и других научных организациях (вузах, отраслевых НИИ и пр.) я с помощью Е.Я.Фрисмана (ИКАРП ДВО РАН) и Н.В.Бердникова (ИТиГ ДВО РАН) обобщил данные РИНЦ по отдельным отраслям наук касательно весьма небольшого "отряда" отечественной науки, сосредоточенного в Хабаровском крае, причем выборка относится только к докторам наук. При этом, хотя в РИНЦ и учитываются данные по журналам из международных баз цитирований (WOS, SCOPUS и др.), однако я понимаю, что полученные результаты все-таки не вполне корректны. Предложить их вниманию интересующихся реальной ситуацией в этой области я решил потому, что, во-первых, возможно кто-то заинтересуется и решит расширить выборку (за счет Приморского края, например), во-вторых, потому что привлечение дополнительных данных по международным базам цитирований лишь усилит дифференциацию результатов между РАН и прочими организациями, в-третьих, расширение выборки за счет включения в нее кандидатов наук еще более углубит, вероятно, очевидный разрыв в эффективности научных исследований сточки зрения публикаций.
Результаты приведены в следующей таблице
Доктора наук в области | Количество статей | Количество ссылок | Количество статей на1д.н. | Количество ссылок в расчете на 1 статью | Среднее значение индекса Хирша по группе д.н. |
Физики и математики | 391/501 | 1559/1306 | 39,1/21,8 | 3,98/2,61 | 3,3/2,7 |
Биологии и географии | 193/83 | 929/168 | 14,8/8,3 | 4,8/2,0 | 3,53/1,7 |
Геологии | 550/5 | 3454/1 | 36,6/1,0 | 6,28/0,2 | 4,33/0,2 |
Технических наук | 1238/2414 | 2182/3834 | 72,8/24,9 | 1,73/1,59 | 2,94/1,66 |
Экономики | 477/345 | 1695/510 | 39,75/9,08 | 3,55/1,48 | 3,7/1,7 |
Числитель - РАН, знаменатель - вузы и прочие организации
Кажется, что результаты красноречивы и без долгих пояснений. Они красноречивы даже в пределах такой скромной, с точки зрения концентрации науки, территории как Хабаровский край. В целом, по выделенным в таблице наукам, численность докторов наук, работающих в РАН и "не в РАН", соотносится как 77:169, а общее количество опубликованных ими статей как 2849:3348, то есть за 2007-2013 гг. на одного доктора наук в РАН приходится 37статей, а вне РАН - 20 статей, это - показатель эффекта. А цитирований за этот период на одну статью, опубликованную докторами наук из РАН, приходится 3,45, а цитирований на одну статью, опубликованную докторами наук, не работающими в РАН, приходится 1,74.
Такова сравнительная эффективность на самом деле в отдельно взятом небольшом научном регионе и для небольшой когорты исследователей. Хорошо бы сравнить эти показатели в рамках всей страны и всех исследователей. Понятно, что Минобрнауки это делать некогда, а может и не хочется.
Академик П.А. Минакир,
директор Института экономических исследований ДВО РАН